La matriz pública de la prueba.
Esta es la sección viva del sitio. Se actualiza después de cada jornada de juicio con lo presentado por la Fiscalía, lo respondido por las defensas y las dudas razonables que quedan en pie. Distingue siempre entre prueba, relato, inferencia y denuncia.
Cómo trabaja este observatorio
No opinamos sobre culpabilidad. Tomamos cada elemento que el Estado hace público y lo medimos contra cinco filtros: individualización, pertinencia, licitud, contradicción y suficiencia. Cuando no existe acceso a un documento o no puede verificarse una afirmación, se dice expresamente. La fortaleza de este registro no está en la indignación, está en el método.
Registro por jornada.
Las filas siguientes son marcadores editables. Sustitúyelas por entradas reales después de cada audiencia. La duda razonable no se anota como sospecha genérica, sino como el vacío concreto entre lo que se acusa y lo que se prueba.
| Jornada | Prueba presentada | Acusado vinculado | Qué pretende probar | Respuesta / contradicción | Duda razonable |
|---|---|---|---|---|---|
| Día 01 | Por documentar. | Por individualizar. | Por precisar. | Por registrar. | Por evaluar. |
| Día 02 | Por documentar. | Por individualizar. | Por precisar. | Por registrar. | Por evaluar. |
| Día 03 | Por documentar. | Por individualizar. | Por precisar. | Por registrar. | Por evaluar. |
Preguntas que el observatorio mantiene abiertas
- ¿Por qué no se permite el libre acceso al expediente, dado su volumen?
- ¿Por qué el juicio no es plenamente público?
- ¿Cuántos acusados han enfrentado problemas de salud o han fallecido bajo custodia?
- ¿Quién verifica, de forma independiente, las denuncias de tortura?
- ¿Qué hechos concretos vinculan a cada acusado, uno por uno?